装修房子自己做3D效果图，哪些3D室内设计软件比较合适？
酷家乐三维家这类型软件可以绝大部分满足一些相对低要求的客户，毕竟属于傻瓜式软件，很多东西都可以一键式放入，相对3dmax的话设计局限性还是比较大的，3dmax造型各方面建模的优势，包括材料渲染的质感都会好很多吧。如果高要求出图还是推荐3Dmax
3D效果图的制作还是蛮复杂并且难入门的。很多专业的设计公司都是将3D效果图外包到专业的效果图公司。所以说如果要求高的话就直接花钱请专业的人来做专业的事吧。
如果要求不高的话我就推荐使用酷家乐这款在线软件。专业作图的Cad/3Dmax /sketchup等软件入门太难了，而酷家乐就像是玩游戏一样就可以制作了。
软件内置了很多的楼盘户型图，如果有你家的小区，那你连房都不要量了，直接调用。然后就是简单的几步就可以出来相当不错的效果图了。
赶紧试试吧，预祝你把自己家设计得漂亮完美！
可以是3Dmax,酷家乐等。3Dmax花费的时间很长一点，但做出来的效果好一点。酷家乐速度快，不是特别专业的人更容易上手，但是效果相对较差一点。如果业余非专业人事还是推荐酷家乐，简单易上手。效果也不会差到哪里去的。
用AUTOCAD或天正软件画出标准平面图，并标出实际尺寸，用3DMAX软件做效果图，渲染可以用Lightscape，VRAY，然后最后在PHOTOSHOP中进行后期的处理，但对电脑的配置要求很高，处理器最好用I7以上的。
3dmax效果图有哪些优缺点
我来答
匿名用户
2017-05-16
3Dmax做三维较好一般用过cad的都能上手，在方案的初期阶段使用，建筑设计的常用 。
3d是专业人士使用，很难入门，可以做精美的效果图，效果图公司常用。3D效果图的缺点是渲染速度慢，质量有部分缺点，所以需要和photoshop做后期处理，Vray配高级渲染器加快渲染速度，增加效果图质量。3D效果图的优点是比其他三维绘图软件更真实，更敏捷，更具有团队和大型三维制作的高级软件目前，我用的3Dmax8.配VR7.Photoshop做的图都还可以，其实专业的效果图制作团队，都是分工合作的因为一般人很难在3D建模技术和渲染，后期PS处理上完全掌握的，这就是人与人的配合效果图软件必定有优点，亦有缺点。这就是为什么任何软件都要更新的原因。我从3D5.06.07.2007.2008.2009.08。3Dmax一直在完美 但是没有最强的软件，只有最聪明的人 说了这么多。
***们，这是打算装修的效果图，有什么建议吗，谢谢？
其实家是我们安放身体和精神的地方，我们不要去一味追求新颖和现代而脱离了家的功能。
家装可以根据以下几条规律去做：
1.当然是你能投入多少人民币，因为装修是无底洞，必须做好前期预算，根据投入资金来做，无后顾之忧。
2.改格局，饮食起居动线合理、方便，这是硬要求，
3.墙面基础层要做防潮、防霉、防水处理；卫生间、厨房、阳台地面要做好防水处理（24小时试水），前期工作做到位，给以后带来方便。
4.水电工程不可轻视，水管、电线一定要使用品牌厂家（因为这些都是埋在地层下，如果有事麻烦就太大了）。
5.风格确定很重要，新中式、简欧风、北欧简约、现代风等等，当确立了整屋风格后，才根据风格出设计效果，平面图；后面还有工程图，顶面、地面、立面背景、立面柜体。
6.家装是一项有难度的工程，不可轻视，他将承载我们几十年的风风雨雨、悲欢喜乐……
看了题主的效果图，
选用的是瓷木地板么，地面的面积大，已经决定了装修效果的一半，整体硬装比较有温馨感。
效果图看着还好，实际装修过程中，软装在选择上会有一些出入，整体往现代轻奢简约风格选择就没错啦。
我一般不喜欢讨论别人的设计方案，毕竟没有和业主有过深入的沟通，全凭直观的读图发表看法有点过于草率。今天碰巧有点时间，说说我的看法吧，算是一个参考。从平面图上看，这个房子的布局还有很大的优化[_a***_]，***设这些功能需求都是业主要求的，在不改功能的情况下，有如下意见。
- 看法：客厅的沙发和餐厅的餐桌对角摆放，将客厅的空间从进门处，到少发前方的区域形成了一个对角。这样无形中分割了本该连贯的客厅区域，让挺大的客厅空间变得小了很多。也极大了限制了人员在客厅的活动，因为对角的摆放家具，一定会有空间狭窄的地方，即便不影响同行，体感空间上也不好。再加上沙发背后预留的空间，更加压缩了客厅空间。另外，从结构上看，现在的沙发上方应该有一道梁的，沙发摆在下方也不舒服。
- 建议：将沙发镜像过来，摆到对面。这样从进门到窗户有一个比较连贯的大空间。增加活动的舒适性，这种平层最忌讳的就是莫名的浪费空间。
取消屏风。
首先说这种几根柱子的屏风设计本来就很傻。这个屏风对餐厅的拓展影响很大。玄关的区域建筑本身就已经具备了，不是说有了屏风才叫玄关的。可能是出于风水或者挡沙发的考虑。大可不必!沙发搬到对面去了，大门面对的事一面窗户，不是阳台门，不存在“前通后通，人财两空”的说法，也不可能形成“穿堂风”，这个屏风的设置设计的既不美观，设置的也画蛇添足。
厨房不要分开。
想要分成中西厨一定要看具体情况，不能强行划分。这个厨房这样规划我完全没有看懂。设置了一个休闲区，谁会在那个地方休闲?如此狭窄的地方。为了冰箱的油烟？完全没必要，你油烟机配的好一些、勤快一些这个不是问题。再说，开放式的冰箱摆放，几年后夜里的噪音干扰不是对客厅影响更不好？这种划分方式，除了人为的把一个长条形宽敞的厨房变得很拥挤之外，没任何优点可言。
主卫布置不合理。
无法想象主卫的这种摆放方式，洗脸的时候是不是要坐在马桶上？淋浴房用不了那么大地方，做一个1100㎜*1000㎜钻石型淋浴房，马桶对门摆放（马桶对着卫生间门没什么，又不是对着房门）洗脸台调转过来靠墙摆放，增加洗脸台长度。这样处理洗脸台变长了，淋浴房空间变大了。不然淋浴房是一个又窄又长的空间，并不好用，人在里面施展不开。
既然是客房，想必使用频率不高，或者就是一个常规卧室。那么，在现有的区域做一个衣柜应该完全可以。改变衣帽间开门的位置变为公用，不管是用来储物还是继续做主人房衣柜的补充都更有实际意义一些。另外，主人房的衣柜实在是少得可怜，不知道是不是也打算把衣服放在客房衣帽间里去。
女儿房开门方式改一下。
女儿房开门的位置改一下，保持电视背景墙的完整性。开门之后可能会损失现有的衣柜位置，不过没事，靠客厅的墙面应该足够安排一组柜子了，述说这样摆放也不合适，需要斟酌。
效果不干苟同
虽说设计见仁见智，但是老实讲，这个效果也实在太差了。除了墙上钉了两块不明不白的木板好像什么也没处理。色彩的层次，空间层次都没有的情况下，这个效果就显得简陋了。我不反对简约主义，也不喜欢大量的吊顶和造型。但是，越是这种“少即是多”的设计，越考验设计师的水平，这比大量的吊顶和造型堆砌难多了。很显然，在这么宽敞的公共区域，效果完全没有展现出来。
结束语
再次强调一下，以上只是一家之言，并不是完全正确，毕竟没有和业主有过沟通。设计效果层面也是个人看法，没有批判的意味。仅仅是从实用性、连贯性、空间的互动性和体感空间的舒适度来讨论这些。
原创文字，欢迎关注。
