90hz屏幕成本比60hz贵多少？
90HZ刷新率的屏幕会比60HZ的贵多少呢？
如果是现在来说的话，贵不了多少，因为现在高刷技术已经不是什么难的技术了，现在技术已经是比较成熟了，所以成本上上的话相比刚开始的话肯定是下降了不少的！而且高刷这个东西只是一块好屏幕中的一个比较重要参数，它并不代表整块屏幕的素质就是好的，所以说也不能单单看高刷！
什么样的屏幕才是一块好的屏幕呢？有高刷就一定是好的屏幕嘛？
高刷这个词在今年可谓是最火的词，高刷在人们的心目中已经是评判一块屏幕好不好的标志了。其实我觉得高刷对于一块屏幕来说，只是其中的一个重要的参数，它并不代表整个屏幕。所以对于那些有着：有高刷就是好屏幕的想法的朋友，你得好好看我接下来的分析了。
那什么样的屏幕才是一块好的屏幕呢？一块好的屏幕，除了高刷之外，它的对比度、亮度、像素排列方式、色彩***的准度也很重要。就好比现在IPhone XSPro的屏幕是没有高刷的，但是它的屏幕成本差不多可以买一台国产的旗舰手机了，这个其中就是因为它其他方面的参数和***都很优秀，所以成本才会这么高。所以你不能单单看一块屏幕是否有高刷，其他的一些参数也很重要。因为高刷也分为高端的高刷屏和低端的高刷屏。就好比现在有些千元机都上了144HZ的LCD屏，难道你就能说它的素质会比3000多的没有高刷的手机的屏幕要好嘛？这个明显是不能这样评判的，是吧！
那为什么又很多的旗舰手机都还没支持高刷呢？是不是因为成本比较贵？
其实我觉得现在还有很多旗舰的手机都还没***用高刷，其实主要的原因不是成本的为题，主要还是因为它们的战略部署的问题。简单来说，就是很多是用高刷来拉开各个价位之间的差距，就好比最近刚发布的OPPO Reno4和4Pro，相差好几百块，性能、外观、续航充电都差不多，单单是想要通过拍照拉开，比较难的，所以这个时候在屏幕上下手，这个差距一下子就出来了。还有荣耀30Pro和30Pro+、华为P40和P40Pro差不多也是这个道理。相比这个高刷的话，曲面屏和直面屏的成本才会相差比较大，目前曲面屏都是柔性屏多，然后成本都要比直面屏高不少。
总结
高刷这个东西确实对视觉上的流畅度有影响，但是一块好的屏幕除了高刷之外，其他的参数也很重要。所以我觉得你最好可以自己去线下体验店自己看一看，看过之后才知道是不是和你，毕竟每个人的眼睛是不一样的，参数好的屏幕看起来不一定是最舒服的，适合的才是最好的。
90Hz屏幕成本比60Hz屏幕贵多少？不少人应该都好奇这块的成本差别到底有多大？整体来看，90Hz的屏幕比60Hz的屏幕并没有贵太多。因为我们常说手机屏幕的好坏主要说的是屏幕使用的材质与制造工艺，90Hz一般也就是在制造工艺上更先进一些，因此成本也贵不了多少钱。
我们先来具体看看90Hz屏幕90Hz屏幕与60Hz屏幕差别在什么地方呢？再来看看成本差别不大的原因。目前手机屏幕高刷与低刷的分界线就是60Hz这条线，以上就可以称为高刷屏，从数值上看，90Hz屏幕一秒可以刷新90帧画面，而60Hz屏幕一秒可以刷新60帧画面，相差为30帧，其实人眼在看每秒24帧的画面就已经分不出来，我们经常看的电视剧以及电影大多数都是24帧的画面，通过一张张画面连续拼接起来，就形成了一段完整的视频。所以，直接给你看90Hz屏幕与60Hz屏幕刷新画面时的情况，眼睛其实是分辨不出来的，之所以越来越多的手机厂商开始使用90Hz及以上的屏幕刷新率，主要原因是为了增强用户体验。手机有90Hz屏幕在使用的时候明显更加顺滑，没有60Hz屏幕的卡顿感。
再来说说90Hz屏幕与60Hz屏幕成本差别不大的原因，我们可以通过目前手机屏幕组件更换的费用可以看出。例如，华为mate30 pro以及华为mate40 pro屏幕组件更换成本相差就不大，目前mate30 pro低刷特惠屏更换价格为1499元，不过特惠屏其实是二手屏幕，只不过没有质量问题，同时还多更换一块全新电池，mate30 pro如果选择更换屏幕组件的话需要1890元；而mate40 pro高刷屏幕组件更换价格为1679元，这样全新更换实际mate30 pro比mate40 pro还贵。所以，从这块来看，同样材质下，90Hz屏幕成本比60Hz屏幕贵不了多少，不然商家还怎么赚钱呢！
我是小X，如果有其他观点也可以讨论交流！
其实90hz和60hz看上去并无很大的差别，就像2k屏和1080p的屏一样，不仔细看是分辨不出的，这也正是如今手机主流还是60hz和1080屏，因为够用，简单来说90hz的屏刷新率要比60hz高，打个比方，一本书，90hz一秒能翻90页，60hz一秒只能翻60页，所以90hz的更快，随着更高刷新率屏幕未来有可能逐渐普及，这一差异应该会逐渐被放大且走入大众的视野，相信未来90Hz，甚至120Hz屏幕将会成为不少旗舰机要加入的元素，它的确是可以提升使用体验的，就像打游戏一样，60帧要比30帧体验更流畅。相对于价格肯定也稍微贵一点
如果只是为了把屏幕提升到90Hz的话，其实单纯的高刷新率并不会提高很多成本，因为这里主要是由手机屏幕的驱动面板决定的，同样一块屏幕，普通的驱动面板只能实现60Hz，而更高级的驱动面板则可以实现90Hz，所以驱动面板的差价直接决定着90Hz和60Hz屏幕之间的成本。
至于这个成本有多高，通过一份业界的资料显示，达到90Hz刷新率的成本往往还不如手机一颗凑数摄像头来的高，我们可以参照下最新发布的Reno4和Reno4pro两部手机，两者的差价700元，Reno4pro不仅刷新率提高到90Hz，包括曲面屏、摄像头模组和轻薄设计方面都比Reno4标准版更好，这样算上厂商的利润，差价不过才700元，所以由此看来，90Hz相比60Hz提高的成本可能还不到100元。
因为去年一加的试水，手机厂商发现了消费者对于90Hz的刚需，从而愿意把高刷新率作为划分手机档次的关键，而且这一点只需要改动屏幕面板即可做到，实现成本低，但是对于消费者来说，无论是在视觉感受还是操作感受上都能有个明显的提升，唯一的负面作用就是增加耗电量，对于没用过90Hz屏幕的用户来说，可能觉得多花这些钱不值得，但是一旦感受过的话，那么可能就不愿意图便宜买60Hz屏幕手机了。
